minithud

On parle beaucoup en ce moment des réductions d’effectifs dans la fonction publique voulues par le gouvernement Sarkozy Fillon.

En tant que fonctionnaire, je n’ai rien contre. Il faut savoir reconnaître que certaines administrations d’Etat peuvent se passer de remplacer le départ en retraite de quelques gratte-papiers à la Défense ou aux Finances. J’ai déjà beaucoup plus de mal à comprendre comment on peut réduire les effectifs de l’Education Nationale ou du Développement durable…

Mais en tant que fonctionnaire territorial, employé par une collectivité locale et non par l’Etat, je ne peux que bondir à la lecture de la fin de cet article du Monde :

La prochaine conférence nationale des finances publiques, prévue le 10 septembre, permettra au gouvernement de préciser ses objectifs, tout en invitant à l’effort des collectivités locales, qui emploient 1,5 million de fonctionnaires.

Le gouvernement oublie sans doute que l’Etat français a passé ces dernières années à transférer les compétences qui l’embarrassaient aux collectivités locales, sans pour autant leur transférer les moyens humains et financiers de gérer ces nouvelles compétences, obligeant celles-ci à augmenter les impôts locaux pour assurer, mais aussi à recruter de nouveaux personnels, sans compter les agents effectivement transférés qui sont venus grossir les rangs des effectifs de ces collectivités. Vous verrez à la fin que tous ces fonctionnaires bedonnants qui lestent la compétitivité économique de la France, ça va être la faute de ces sales régions socialistes…

Je croyais que l’alinéa 2 de l’article 4 de la loi 2005-158 du 23 février 2005 portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés, abusivement surnommée « loi sur le rôle positif de la colonisation » avait été abrogé par décret. Tout le monde s’en souvient, cet article 4 alinéa 2 avait fait scandale en son temps car il y était écrit que :

Les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord, et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit.

Il faut pourtant croire que Nicolas Sarkozy a décidé de rendre hommage à l’oeuvre de Jacques Chirac en la matière. Pour preuve ce discours à l’Université de Dakar que j’avais laissé passer pendant mes congés. Extraits :

Le colonisateur est venu, il a pris, il s’est servi, il a exploité, il a pillé des ressources, des richesses qui ne lui appartenaient pas. Il a dépouillé le colonisé de sa personnalité, de sa liberté, de sa terre, du fruit de son travail.

Il a pris mais je veux dire avec respect qu’il a aussi donné. Il a construit des ponts, des routes, des hôpitaux, des dispensaires, des écoles. Il a rendu fécondes des terres vierges, il a donné sa peine, son travail, son savoir. Je veux le dire ici, tous les colons n’étaient pas des voleurs, tous les colons n’étaient pas des exploiteurs.

Il y avait parmi eux des hommes mauvais mais il y avait aussi des hommes de bonne volonté, des hommes qui croyaient remplir une mission civilisatrice, des hommes qui croyaient faire le bien. Ils se trompaient mais certains étaient sincères. Ils croyaient donner la liberté, ils créaient l’aliénation. Ils croyaient briser les chaînes de l’obscurantisme, de la superstition, de la servitude. Ils forgeaient des chaînes bien plus lourdes, ils imposaient une servitude plus pesante, car c’étaient les esprits, c’étaient les âmes qui étaient asservis. Ils croyaient donner l’amour sans voir qu’ils semaient la révolte et la haine.

La colonisation n’est pas responsable de toutes les difficultés actuelles de l’Afrique. Elle n’est pas responsable des guerres sanglantes que se font les Africains entre eux. Elle n’est pas responsable des génocides. Elle n’est pas responsable des dictateurs. Elle n’est pas responsable du fanatisme. Elle n’est pas responsable de la corruption, de la prévarication. Elle n’est pas responsable des gaspillages et de la pollution.

[...] je suis venu vous dire que la part d’Europe qui est en vous est le fruit d’un grand péché d’orgueil de l’Occident mais que cette part d’Europe en vous n’est pas indigne.

Car elle est l’appel de la liberté, de l’émancipation et de la justice et de l’égalité entre les femmes et les hommes.

Car elle est l’appel à la raison et à la conscience universelles.

Suis-je le seul à m’étonner du traitement quasi anecdotique réservé dans la presse à la mort du footballeur Antonio Puerta, décédé à 22 ans des suites de plusieurs arrêts cardiaques en série ?

Quand exactement va-t-on s’autoriser à penser qu’il se passe des choses étranges dans le football ? Quand va-t-on cesser de regarder ce sport avec angélisme et naïveté ? A quand une vraie bonne petite suspicion façon cyclisme ?…

Car à la fin, pourquoi conspuer, vouer aux gémonies un Michael Rasmussen ayant fuit des contrôles anti-dopages, sans pour autant avoir la preuve de son dopage ? Pourquoi promettre, en guise de réaction à la faute d’un homme, la mise à mort d’un cyclisme malade de vouloir se soigner, se soigner en excluant les potentiels tricheurs ? Pourquoi faire cela si, en parallèle, on ne s’interroge pas même un peu sur ces footballeurs âgés d’à peine 20 ans qui s’écroulent sur les terrains, le coeur déjà lassé de pomper ?

« La mort subite du sportif » qu’on appelle ça. Et on nous dit sans broncher que 2 sportifs de 12 à 35 ans sur 100.000 meurent chaque année. Les médecins nous disent que lier ce genre de décès au dopage est pour l’instant une affirmation gratuite. Pour ma part je n’affirme rien. Mais on me permettra d’ironiser sur le « pour l’instant » et de me demander ce qui empêche concrètement aujourd’hui d’enquêter sur le sujet et de se poser vraiment la question du lien avec le dopage.

Si, à la question « existe-t-il aujourd’hui des produits dopants susceptibles d’entraîner une dysplasie arythmogène à l’origine d’une arythmie ventriculaire ? » on peut répondre oui, alors cette réponse devrait déjà être relayée par la presse et connue du grand public, qui vomiraient alors ensemble ce sport digne de tous les soupçons.

N’est-ce pas ?…