minithud

Entre hier après-midi et ce matin, on a franchi une nouvelle étape dans l’affaire Hortefeux, dont je parlais dans mon précédent billet.

Après l’étape du « vous avez mal entendu ou compris » de l’intéressé lui-même, c’est toute la famille politique de l’UMP qui monte au créneau pour défendre le ministre de l’Intérieur, tous avec des arguments plus fallacieux les uns que les autres. Petit florilège :

[...] « Personne n’est à l’abri d’une plaisanterie sortie de son contexte. Nous sommes tous susceptibles de nous faire piéger », a-t-il toutefois observé.

Le Figaro – Hortefeux: « excessif et déplacé » (Besson)

[...]« C’est un procès d’intention » qui a été fait à Brice Hortefeux, « un procès en sorcellerie avec une opposition qui essaye d’utiliser tout ce qui passe devant elle pour détruire », le porte-parole du PS n’ayant « pas hésité à demander la démission » du ministre, a dénoncé Frédéric Lefebvre lors d’un point presse. « Cela s’appelle des procès staliniens », a-t-il lancé.
[...]
« C’est une affaire montée de toutes pièces. Cela doit servir de leçon à tous les hommes et toutes les femmes politiques. Dans la société de l’immédiateté et de l’instantané où internet est roi, il ne doit pas y avoir de moments de relâchement ou de moments d’humour qui peuvent être ensuite interprétés », a regretté le porte-parole de l’UMP. [...]

AFP – Polémique Hortefeux: Lefebvre (UMP) dénonce des « procès staliniens »

[...]Claude Guéant avait jugé « injuste » d’accuser Brice Hortefeux « de racisme », tandis qu’Henri Guaino s’était ému qu’il n’y ait « plus d’intimité, plus de discrétion ».

Dimanche, Eric Besson, qui a succédé à M. Hortefeux à la tête du ministère de l’Immigration, a assuré que son collègue n’avait « rien de raciste ». « C’est quelqu’un qui est humaniste (…), qui est pétri dans son histoire personnelle de catholicisme social », a-t-il dit, en qualifiant « le procès » fait au ministre de l’Intérieur d’ »excessif », « injuste » et « très déplacé ».
[...]
Dimanche, Fadela Amara (Ville) a appelé à ne pas occulter les « vrais débats de fond » comme les suicides à France Telecom au profit de « polémiques totalement stériles ».
[...]
Patrick Devedjian (Relance) a regretté qu’on ne « puisse plus se permettre de faire des blagues ou des plaisanteries dans la société fournie de commissaires politiques abondants que nous connaissons de plus en plus ».

AFP – Hortefeux reçoit le soutien de plusieurs ministres, la gauche moins virulente dans ses attaques

C’est donc ça… On a juste pas compris que Brice Hortefeux faisait de l’humour !! On est trop cons franchement…

Quelque part c’est Stéphane Guillon qui résume le mieux.

Sans compter la palme à Jean-François Copé, qui fait carrément le procès en sorcellerie du net. Pour préparer le vote de la loi Hadopi 2 ?…

Sur Twitter, Embruns concluait :

Que voulez-vous, la France a un gouvernement vulgaire. À l’image de son peuple ?

Très probablement…

A moins de vivre dans votre bulle ou sur une île déserte, vous avez forcément entendu parler ces derniers jours de la vidéo où l’on voit et entend Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, faire une plaisanterie à haute teneur en racisme à l’égard d’un jeune présent à l’université d’été de l’UMP.

Si on ne peut que désapprouver, et même condamner de tels propos, il y a quand même un peu trop de gens qui jouent les étonnés. C’est pas comme si Hortefeux en était à son premier coup d’éclat. Et surtout ce n’est pas non plus d’aujourd’hui qu’un parti de droite accueille en son sein toutes sortes de réactionnaires rétrogrades. L’UMP, ce n’est pas le parti le plus ouvert d’esprit qui soit, et pour bien comprendre que l’UMP c’est aussi le parti de tous les racistes et fascistes qui n’ont pas les couilles d’assumer leurs idées, je vous renvoie à un reportage d’Envoyé Spécial (que j’aimerais retrouver d’ailleurs) tourné entre les deux tours de la présidentielle de 2002, qui montrait déjà à l’époque comment le parti du président sortant et candidat Chirac chassait sur les terres idéologiques du Front National.

Par contre, ce qui est vraiment étonnant pour le coup, c’est que presque personne ne réagisse sur le système de défense de Brice Hortefeux, à savoir « je parlais pas des Arabes mais des Auvergnats ». Alors bien sûr, à la vue des images et du contexte, ça ne tient pas deux secondes, ça tout le monde le dit. Mais posons-nous un moment et analysons. En quoi exactement cela serait-il moins grave s’il était question des Auvergnats et non des Arabes ? Dire au sujet des Arabes que ça va quand il y en a un mais que quand ils sont plusieurs il y a des problèmes, ça serait inacceptable, mais ça serait tout à fait normal pour les Auvergnats ? Balancer des stéréotypes et s’en prendre à une identité régionale, ça ok, mais on avait dit pas les groupes ethniques ! Moi je serais Auvergnat, je collerais un procès en diffamation à Hortefeux et lui demanderait de prouver que quand il y a plusieurs Auvergnats il y a des problèmes. Ou alors c’est bon ? Finalement on a le droit de dire que les gens du Nord sont chômeurs, consanguins et pédophiles ?…

Le business écolo bat vraiment son plein en ce moment! Pour se donner bonne conscience et avoir l’impression de faire un geste pour l’environnement, on peut aujourd’hui s’acheter des stylos fabriqués à base de bouteilles d’eau recyclées :

Dans le même genre, on peut aussi se faire construire une piscine dont le coffrage est fait à base de bouteilles de lait recyclées (bon après, quand on remplit la piscine, on s’en fout de l’aspect écologique ou pas…)

Après tout, moi je dis que si y a des gens assez cons pour se faire encore avoir par ce genre de marketing ultra opportuniste, tant pis pour eux.

Mais le problème c’est que la mode écolo a réveillé un truc endormi depuis longtemps, le genre de monstre qu’il ne faut surtout pas réveiller. J’ai nommé la chanson de stars qui se mobilisent pour une cause !!!

Terrible, mais vrai, jugez plutôt :

Alors moi je veux bien payer la taxe carbone et tout ça, mais en contrepartie j’exige un engagement écrit qu’on arrêtera le massacre de tubes des années 80 pour les recycler (même si c’est écolo-propre du coup) en grosses bouses d’aujourd’hui.

Tu vas voir que bientôt Michael Jackson va nous refaire une version de Heal The World. Ah ben non, au moins ça non…

Décidément, j’ai toujours autant de mal à trouver la motivation pour publier régulièrement sur ce blog. Mais je suis sûr que ça reviendra.

Il y a un sujet sur lequel j’hésite à m’exprimer depuis pas mal de temps. Beaucoup l’ont déjà fait, et mieux que je ne le ferai jamais. D’autres ont dit beaucoup de bêtises. Je veux parler des prochains JO de Pékin. Comme beaucoup, je me pose la question de la pertinence d’avoir donné l’organisation d’un telle manifestation à un pays comme la Chine. A ce questionnement, certains répondent qu’il ne s’agit que de sport, et qu’il ne faut pas tout mélanger. D’autres ironisent en mettant en avant la pompe à fric que sont devenus les Jeux Olympiques.

Il faut quand même rappeler que le Mouvement olympique, que l’Olympisme même, c’est en théorie un peu plus que du sport ou du business. L’Olympisme est doté d’une Charte Olympique, sorte de constitution, texte fondamental qui régit l’organisation, le fonctionnement et la célébration des Jeux Olympiques. Cette Charte produit des effets de droit et s’impose au CIO et tous les organismes qui procèdent du Mouvement Olympique.

Comme toute constitution qui se respecte, elle dispose d’un préambule qui rappelle les principes fondamentaux de l’Olympisme, parmi lesquels le deuxième principe fondamental n’est rien d’autre que ce qui suit :

Le but de l’Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine.

Et c’est vrai qu’en matière de respect de la dignité humaine, la Chine en connait un rayon !

Aussi pour moi, les Jeux qui seront organisés ce mois d’août ne sont rien de plus qu’une manifestation sportive illégale, ayant usurpée un nom qui n’est pas le sien. Ce sont pas des Jeux Olympiques. Je risque donc de n’y accorder que le peu d’attention qu’ils méritent.

Une sorte de petite polémique semble apparaître ces jours-ci autour d’une campagne de pub refusée par Amnesty France au motif que cette campagne était trop « rentre dedans » ou « contre-productive ». Le Figaro s’en fait fort bien l’écho (ça me fait toujours bizarre de mettre « Le Figaro » et « bien » dans la même phrase…)

Je trouve pour ma part que cette campagne était fort à propos vu la légèreté avec laquelle beaucoup trop de monde semble traiter le sujet. Voir un exemple ci-dessous :

Mais l’image qui m’a le plus marqué est sans doute la suivante :

Avec ça, je crois que le ton est bien donné…

Ce soir, j’ai décidé d’arrêter la langue de bois. Ce soir, c’est top à la dénonce. Je n’ai pas peur des vérités qui dérangent.

Alors je le dis, pour moi, le seul et l’unique Finger de Cadbury, c’est le Finger noir. Il est vachement meilleur !

Ce soir, nous sommes tombés sur une émission italienne sobrement intitulée « Ciao Darwin ». Le principe de l’émission est de faire concourir deux groupes que tout oppose. Deux groupes d’une cinquantaine de filles chacun. Une opposition à la logique implacable telle que « les vierges contre les refaites » ou « les mères de famille contre les transgressives ». Avec beaucoup de courage, l’opposition du jour était « blanches contre noires ». La concurrence féroce de ces gentes dames a donné lieu à des déclarations du genre « vous, les noires, êtes toutes faites dans le même moule, vous vous ressemblez toutes. » Un vrai bonheur !…

Ne critiquons toutefois pas trop la télévision de Silvio Berlusconi (il s’agit d’un programme de Canale 5), le but de l’émission n’est pas de donner dans le racisme primaire, le but est seulement de montrer à loisir des seins et des culs en-veux-tu-en-voilà au travers de concours de séduction, de danse ou de défilé (de lingerie si possible). Des filles décérébrées qui n’arrivent pas à se souvenir des paroles de l’hymne national ou du nom des régions italiennes. Et sur cela les noires et les blanches sont bien égales en tout. Si c’est pas de l’anti-racisme ça ?

Le top étant « mère nature », une jeune mannequin (blanche) qui débarque à moitié nue en début d’émission, ne parle pas, ne sourit pas (c’est la symbolique de la nature on vous dit) et va se mettre sur un siège pendant toute l’émission pour sélectionner 4 ou 5 fois sur 2 heures d’émission (entrecoupées de 5 pages de pub) les concurrentes des différents jeux.

Merci tonton Silvio !

Cela fait deux fois que, voulant regarder la géniale série Scrubs sur Paris Première le dimanche soir vers 20 heures, je tombe sur les dernières minutes de la version filmée des Grosses Têtes de RTL et Philippe Bouvard.

Comment dire ?… La première fois, nos charmants compères ont fait 5 minutes sur comment on fait caca dans l’espace (essentiel à savoir ça). La seconde, 5 minutes sur comment on collecte les infos pour calculer la quantité de PQ consommée en moyenne chaque année par chaque Français…

La première fois je n’ai pas voulu accabler l’âge avancé du présentateur et de ses acolytes. Mais comme ce n’était pas deux semaines de suite, je me dis que ça ne saurait être une coïncidence et que cette émission vole de plus en plus haut avec les années (comme la prétention des animateurs d’ailleurs). Sérieusement, Paris Première les sort une fois par semaine de leur service gériatrique et ils sont obsédés par la peur de se faire dessus ou bien ?…

Qu’on les laisse là où elles sont avec leur bassine, ces grosses têtes, elles n’embêtent personne. Tandis qu’exposer des vieux séniles prétentieux à la télé, c’est quand même du voyeurisme dégueulasse de la part de Paris Première. En plus, ça doit être dur pour la famille de Vincent Perrot de le voir dans le même état que ses comparses à un âge pourtant moins à risque…

Voilà comment a réagi la sécurité face aux questions d’un étudiant lors d’un forum où intervenait John Kerry, ex candidat démocrate aux élections présidentielles américaines. Leur explication : « il posait trop de questions ». C’est vrai que ça vaut bien un petit coup de taser (arme à décharge électrique) pour se calmer…

Ca se passe de commentaires. Ou plutôt un seul : John Kerry approuvait-il cette intervention ?

Manquait plus que ça :

Le site suisse alibi-beton.com, lancé en mai, affiche la couleur en trois langues, français, allemand, anglais. « Nous vous fournissons un alibi en béton virtuel, personnalisé et crédible », souligne le site qui revendique une centaine de clients depuis son lancement.

Alibi-Beton vous procure « des preuves telles que facture de restaurant, invitation, note d’hôtel, convocation à une conférence, support de cours, badges, stylos, réservations de train et d’avion, appel téléphonique avec voix masculine ou féminine ».

« Je suis assez imaginative », explique à l’AFP la fondatrice du site, Christine Barnicol. A force de servir d’alibi à une amie pour couvrir ses aventures amoureuses, cette enseignante en soins infirmiers, lasse de son métier, a eu l’idée de lancer sa petite entreprise de mensonges.

20 Minutes : Besoin d’un alibi? Des sites internet prêts à vous les concocter

Le web a vraiment cette capacité à faire ressortir les pires travers de l’Homme. Hier la violence, aujourd’hui le mensonge. Ou comment se déculpabiliser dans « la vraie vie » à peu de frais grâce au virtuel et au sentiment d’impunité que crée la barrière de l’écran.

Et tous ces vautours prêt à profiter du business. J’aime beaucoup aussi ce passage :

Sur son site, Ibila rappelle la loi française sur le faux et usage de faux et avertit ses clients que les alibis fournis sont purement à usage privé. La société « se dégage de toute responsabilité en cas d’utilisation frauduleuse par son client des documents fournis ».

A quand un site web 2.0 de partage de mensonges et autres excuses bidons, seulement rémunéré grâce aux pubs Google Adsense ? Je m’étais déjà étonné qu’aucun business du genre n’ait été lancé sur l’utilisation de la Mémoire. C’est désormais chose faite. Je devrais jeter ma bonne conscience aux oubliettes tout de suite et démarrer mon site de mensonges 2.0…

Technorati Tags : mensonge, alibi, web 2.0