minithud

Décidément, j’ai toujours autant de mal à trouver la motivation pour publier régulièrement sur ce blog. Mais je suis sûr que ça reviendra.

Il y a un sujet sur lequel j’hésite à m’exprimer depuis pas mal de temps. Beaucoup l’ont déjà fait, et mieux que je ne le ferai jamais. D’autres ont dit beaucoup de bêtises. Je veux parler des prochains JO de Pékin. Comme beaucoup, je me pose la question de la pertinence d’avoir donné l’organisation d’un telle manifestation à un pays comme la Chine. A ce questionnement, certains répondent qu’il ne s’agit que de sport, et qu’il ne faut pas tout mélanger. D’autres ironisent en mettant en avant la pompe à fric que sont devenus les Jeux Olympiques.

Il faut quand même rappeler que le Mouvement olympique, que l’Olympisme même, c’est en théorie un peu plus que du sport ou du business. L’Olympisme est doté d’une Charte Olympique, sorte de constitution, texte fondamental qui régit l’organisation, le fonctionnement et la célébration des Jeux Olympiques. Cette Charte produit des effets de droit et s’impose au CIO et tous les organismes qui procèdent du Mouvement Olympique.

Comme toute constitution qui se respecte, elle dispose d’un préambule qui rappelle les principes fondamentaux de l’Olympisme, parmi lesquels le deuxième principe fondamental n’est rien d’autre que ce qui suit :

Le but de l’Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l’homme en vue de promouvoir une société pacifique, soucieuse de préserver la dignité humaine.

Et c’est vrai qu’en matière de respect de la dignité humaine, la Chine en connait un rayon !

Aussi pour moi, les Jeux qui seront organisés ce mois d’août ne sont rien de plus qu’une manifestation sportive illégale, ayant usurpée un nom qui n’est pas le sien. Ce sont pas des Jeux Olympiques. Je risque donc de n’y accorder que le peu d’attention qu’ils méritent.

Une sorte de petite polémique semble apparaître ces jours-ci autour d’une campagne de pub refusée par Amnesty France au motif que cette campagne était trop “rentre dedans” ou “contre-productive”. Le Figaro s’en fait fort bien l’écho (ça me fait toujours bizarre de mettre “Le Figaro” et “bien” dans la même phrase…)

Je trouve pour ma part que cette campagne était fort à propos vu la légèreté avec laquelle beaucoup trop de monde semble traiter le sujet. Voir un exemple ci-dessous :

Mais l’image qui m’a le plus marqué est sans doute la suivante :

Avec ça, je crois que le ton est bien donné…

Ce soir, j’ai décidé d’arrêter la langue de bois. Ce soir, c’est top à la dénonce. Je n’ai pas peur des vérités qui dérangent.

Alors je le dis, pour moi, le seul et l’unique Finger de Cadbury, c’est le Finger noir. Il est vachement meilleur !

Ce soir, nous sommes tombés sur une émission italienne sobrement intitulée “Ciao Darwin”. Le principe de l’émission est de faire concourir deux groupes que tout oppose. Deux groupes d’une cinquantaine de filles chacun. Une opposition à la logique implacable telle que “les vierges contre les refaites” ou “les mères de famille contre les transgressives”. Avec beaucoup de courage, l’opposition du jour était “blanches contre noires”. La concurrence féroce de ces gentes dames a donné lieu à des déclarations du genre “vous, les noires, êtes toutes faites dans le même moule, vous vous ressemblez toutes.” Un vrai bonheur !…

Ne critiquons toutefois pas trop la télévision de Silvio Berlusconi (il s’agit d’un programme de Canale 5), le but de l’émission n’est pas de donner dans le racisme primaire, le but est seulement de montrer à loisir des seins et des culs en-veux-tu-en-voilà au travers de concours de séduction, de danse ou de défilé (de lingerie si possible). Des filles décérébrées qui n’arrivent pas à se souvenir des paroles de l’hymne national ou du nom des régions italiennes. Et sur cela les noires et les blanches sont bien égales en tout. Si c’est pas de l’anti-racisme ça ?

Le top étant “mère nature”, une jeune mannequin (blanche) qui débarque à moitié nue en début d’émission, ne parle pas, ne sourit pas (c’est la symbolique de la nature on vous dit) et va se mettre sur un siège pendant toute l’émission pour sélectionner 4 ou 5 fois sur 2 heures d’émission (entrecoupées de 5 pages de pub) les concurrentes des différents jeux.

Merci tonton Silvio !

Cela fait deux fois que, voulant regarder la géniale série Scrubs sur Paris Première le dimanche soir vers 20 heures, je tombe sur les dernières minutes de la version filmée des Grosses Têtes de RTL et Philippe Bouvard.

Comment dire ?… La première fois, nos charmants compères ont fait 5 minutes sur comment on fait caca dans l’espace (essentiel à savoir ça). La seconde, 5 minutes sur comment on collecte les infos pour calculer la quantité de PQ consommée en moyenne chaque année par chaque Français…

La première fois je n’ai pas voulu accabler l’âge avancé du présentateur et de ses acolytes. Mais comme ce n’était pas deux semaines de suite, je me dis que ça ne saurait être une coïncidence et que cette émission vole de plus en plus haut avec les années (comme la prétention des animateurs d’ailleurs). Sérieusement, Paris Première les sort une fois par semaine de leur service gériatrique et ils sont obsédés par la peur de se faire dessus ou bien ?…

Qu’on les laisse là où elles sont avec leur bassine, ces grosses têtes, elles n’embêtent personne. Tandis qu’exposer des vieux séniles prétentieux à la télé, c’est quand même du voyeurisme dégueulasse de la part de Paris Première. En plus, ça doit être dur pour la famille de Vincent Perrot de le voir dans le même état que ses comparses à un âge pourtant moins à risque…

Voilà comment a réagi la sécurité face aux questions d’un étudiant lors d’un forum où intervenait John Kerry, ex candidat démocrate aux élections présidentielles américaines. Leur explication : “il posait trop de questions”. C’est vrai que ça vaut bien un petit coup de taser (arme à décharge électrique) pour se calmer…

Ca se passe de commentaires. Ou plutôt un seul : John Kerry approuvait-il cette intervention ?

Manquait plus que ça :

Le site suisse alibi-beton.com, lancé en mai, affiche la couleur en trois langues, français, allemand, anglais. “Nous vous fournissons un alibi en béton virtuel, personnalisé et crédible”, souligne le site qui revendique une centaine de clients depuis son lancement.

Alibi-Beton vous procure “des preuves telles que facture de restaurant, invitation, note d’hôtel, convocation à une conférence, support de cours, badges, stylos, réservations de train et d’avion, appel téléphonique avec voix masculine ou féminine”.

“Je suis assez imaginative”, explique à l’AFP la fondatrice du site, Christine Barnicol. A force de servir d’alibi à une amie pour couvrir ses aventures amoureuses, cette enseignante en soins infirmiers, lasse de son métier, a eu l’idée de lancer sa petite entreprise de mensonges.

20 Minutes : Besoin d’un alibi? Des sites internet prêts à vous les concocter

Le web a vraiment cette capacité à faire ressortir les pires travers de l’Homme. Hier la violence, aujourd’hui le mensonge. Ou comment se déculpabiliser dans “la vraie vie” à peu de frais grâce au virtuel et au sentiment d’impunité que crée la barrière de l’écran.

Et tous ces vautours prêt à profiter du business. J’aime beaucoup aussi ce passage :

Sur son site, Ibila rappelle la loi française sur le faux et usage de faux et avertit ses clients que les alibis fournis sont purement à usage privé. La société “se dégage de toute responsabilité en cas d’utilisation frauduleuse par son client des documents fournis”.

A quand un site web 2.0 de partage de mensonges et autres excuses bidons, seulement rémunéré grâce aux pubs Google Adsense ? Je m’étais déjà étonné qu’aucun business du genre n’ait été lancé sur l’utilisation de la Mémoire. C’est désormais chose faite. Je devrais jeter ma bonne conscience aux oubliettes tout de suite et démarrer mon site de mensonges 2.0…

Technorati Tags : mensonge, alibi, web 2.0